Thi Hành Án Tử Hình Bằng Tiêm Thuốc Độc

(itlab.com.vn)- Bị cáo Cao kĩ năng bị tuyên phạt mức án tử hình vì chưng đã giếtchủ nợ đốt xác phi tang. Bị cáo Vũ Thị Mừng bị tuyên phân phát mức án 6 năm 6 thángtù bởi đã trợ giúp ông chồng xóa vết vết, chôn và đốt xác nàn nhân.

Tối 18-11, chấm dứt phiên tòa xét xử sơ thẩm xử vụ vợ ck chủ tiệm dung dịch giết công ty nợ đốt xác phi tang, tòa án nhân dân tỉnh thành phố hải dương đã tuyên phân phát bị cáo Cao năng lực (SN 1981, trú TP Hải Dương) nấc án tử hình về các tội giết thịt người, chiếm tài sản, xâm phạm tử thi hài cốt.

Bạn đang xem: Thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc độc

Bị cáo Vũ Thị Mừng (vợ bị cáo Năng, SN 1983, giáo viên một trường cđ dược) bị phạt 6 năm 6 tháng tội phạm về các tội đậy giấu tội phạm và xâm phạm tử thi hài cốt.

*
Bị cáo Cao tài năng bị nút án tử hình, bị cáo Mừng nấc án 6 năm 6 tháng tù

Gây án xong, Năng đã lấy xe hơi của nàn nhân đi chứa giấu, lấy gia tài của anh Cường sở hữu vứt nhằm mục đích che giấu hành vi phạm luật tội của mình. Về tối cùng ngày, Năng thuộc Mừng chuyển xác nạn nhân lên xe xe hơi chở đến khu vực bờ sông chôn nàn nhân. Hôm sau, hai vợ ông xã bị cáo lên thành phố hà nội cùng nhau dùng cồn lau những dấu vết trên xe pháo của nạn nhân, lấy tài sản trên xe mang đi vứt.

Hơn hai tháng sau, Năng cùng Mừng lại tiếp tục đào xác nạn nhân lên đổ xăng đốt, đập xương không cháy hết rồi mang ra sông vứt.

Tòa xác minh bị cáo Năng vẫn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, tòa nhận định rằng rằng hành động của bị cáo Năng là đặc trưng nghiêm trọng, giám sát và đo lường tinh vi nhằm mục tiêu xâm phạm đến tính mạng, gia sản và thi thể người khác. Hành động của bị cáo là quyết liệt, mong ước bị hại bị tiêu diệt để chiếm phần đoạt tiền nợ, xe xe hơi và điện thoại cảm ứng thông minh của nàn nhân. Bị cáo Năng đang phạm vào tội giết người với hộp động cơ đê hèn, giật tài sản, xâm phạm thi hài hài cốt, cần đào thải khỏi làng mạc hội.


Đối với bị cáo Vũ Thị Mừng, sau khoản thời gian biết chồng giết người đang không tố giác ngoài ra che giấu, thực hiện xóa dấu tích tại hiện trường cùng xe xe hơi của nạn nhân. Bị cáo còn cùng ông xã đi chôn xác, đốt xác nạn nhân. Trên tòa, bị cáo không chấp thuận hành vi của mình. Tuy vậy lời khai của bị cáo Mừng mâu thuẫn với thiết yếu lời khai của bị cáo trong quy trình điều tra, mâu thuẫn với lời khai của bị cáo Năng.

Tòa khẳng định đã gồm đủ căn cứ khẳng định bị cáo Mừng phạm hai tội đậy giấu tội phạm với xâm phạm thi hài hài cốt. Đối cùng với tội xâm phạm tử thi hài cốt, tòa khẳng định bị cáo Năng gồm vài trò chủ mưu, bị cáo Mừng bao gồm vai trò hỗ trợ tích cực.

Trước đó, khi hoàn thành phần tranh cãi được tòa mang lại nói lời sau cùng, bị cáo Năng xin lỗi mái ấm gia đình nạn nhân dù biết “lời xin lỗi này không được chấp nhận”. Năng mong phụ huynh nạn nhân giữ sức mạnh thay anh Cường âu yếm các nhỏ anh. Năng đã và đang nhờ phụ huynh và vợ mình chuyên lo, bồi thường cho gia đình nạn nhân.

Xem thêm:

Ngược lại, nói lời sau cùng, bị cáo Mừng tiếp tục chối tội đến rằng bản thân mình không phạm tội bịt giấu tội phạm với xâm phạm thi thể hài cốt nên “chắc chắn sẽ kháng cáo lên tòa cung cấp trên”.

*
Đề nghị tử hình công ty tiệm thuốc giết nhà nợ đốt xác phi tang
(itlab.com.vn)- VKS ý kiến đề xuất tử hình so với bị cáo Cao năng lực về các tội giết thịt người, cướp tài sản, xâm phạm thi thể hài cốt, đề xuất phạt bà xã Năng tự 6-7 năm tù đọng về tội bít giấu tội phạm và xâm phạm thi thể hài cốt.
ĐỖ HOÀNG