Vụ án ông đoàn văn vươn

*
Khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn. (Ảnh: vietnamnet.vn).

Bạn đang xem: Vụ án ông đoàn văn vươn

Quyết trọng tâm phạm tội đến cùng

Sau khi dìm được thông tin của ubnd huyện về việc cưỡng chế tịch thu đất đầm, Đoàn Văn Vươn đã nhiều lần cùng bạn bè trong gia đình gồm: Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại, Phạm Thái thảo luận quyết tâm lưu giữ khu đầm bằng mọi cách. Trong quá trình bàn bạc, Đoàn Văn Vươn mưu đồ phải chuyển từ tranh chấp dân sự hành chính sang vụ án hình sự. Vào khi, Quý nói: “bắn chết người mẹ chúng nó đi”…Vươn với Sịnh trao đổi và thống nhất với đa số người có tác dụng hàng rào chống lối đi, làm mìn tự sản xuất chôn trê tuyến phố vào, cài đặt xăng nhằm đốt và sử dụng súng hoa cải bắn vào lực lượng chống chế. Việc đàm luận diễn ra tại nhà Vươn, bên Quý và có mặt Nguyễn Thị yêu quý (vợ Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Báu (vợ Đoàn Văn Quý).

Thực hiện việc chống đối, Sịnh, Quý, Thoại, Thái, Báu, yêu quý và một số trong những người trong gia đình cùng nhau làm cho năm hàng rào phòng cản trê tuyến phố vào khu đầm, trải rơm trê tuyến phố đi; Quý chỉ đạo Báu đi sở hữu hai mươi lít xăng về đổ vào rơm đốt, mua ba mũ len quấn đầu đến Quý, Thoại, Thái. Trước đó, tận nơi trông váy của Đoàn Văn Vươn chỉ bao gồm một khẩu súng phun đạn hoa cải bởi vì Vươn thiết lập từ trước, bắt buộc Vươn, Quý, Sịnh đã thuộc góp tiền đưa mang đến Đoàn Văn Vệ (do Vệ chủ động xin giúp) 10.500.000 với một vỏ tút đạn làm mẫu để đi cài đặt súng bắn đạn hoa cải với mục tiêu bắn vào lực lượng chống chế. Nhưng kế tiếp do Vệ không thiết lập được, đề xuất Vươn cùng Thoại đã trực tiếp đi thiết lập được một khẩu súng phun đạn hoa cải, dung dịch súng và những vật liệu chế tạo đạn hoa cải về đưa mang lại Quý.

Các đối tượng người dùng Vươn, Sịnh, Quý, Thoại, Thái khẳng định khi áp dụng mìn tự tạo, súng bắn đạn hoa cải chống lại lực lượng cưỡng chế không những gây nguy khốn đến tính mạng, sức khoẻ của rất nhiều người tham gia chống chế bên cạnh đó gây nguy nan đến tính mạng của con người và gia tài của các gia đình mình nên khi thấy Quý để mìn giải pháp nhà khoảng tầm 15m thì Vươn bảo Quý chôn mìn ra mặt hàng rào vật dụng hai cách khoảng tầm 40 m để bình yên cho những người trong nhà. Vươn phân công trẻ em, thiếu phụ sơ tán cùng chuyển gia tài có cực hiếm về bên Sịnh và Thoại, còn Quý, Thái, Thoại trực tiếp sử dụng súng, mìn, bình ga …chống lại những người tham gia cưỡng chế.

Gây hậu quả nghiêm trọng

Hậu quả hành động của Quý, Thái, Thoại sử dụng các công cụ, phương tiện tấn công vào tổ công tác số 3 làm cho bị yêu quý bảy tín đồ gồm: Lê Văn Mải sinh vào năm 1957, Nguyễn Văn Phong sinh năm 1991, Vũ Anh Tuấn sinh năm 1979, Đào Văn Đức sinh vào năm 1976, Đỗ Xuân Trường sinh năm 1988, Đào Trọng Dũng sinh vào năm 1980 cùng Lê Văn Ghi sinh năm 1968. Sau khi giám định pháp y, công dụng cho thấy, các nạn nhân nói trên mọi bị nhiều vết yêu mến và bớt sức lao động, trong đó Lê Văn Ghi bị 16 vệt thương, sút 43% sức lao động; Đỗ Xuân trường bị 9 vệt thương, bớt 35% sức lao động; Lê Văn Mải bị 8 lốt thương, giảm 25% sức lao động;...

Xem thêm: Dđơn Vị Tác Chiến Điện Tử ( Comrade Commissar ), Xây Dựng Lực Lượng Tác Chiến Điện Tử

Tại phòng ban điều tra, các bị can những khai nhận hành vi của chính mình như nội dung đã nêu trên, thay thể: Đoàn Văn Vươn là fan đứng ra tổ chức luận bàn việc phòng đối lực lượng cưỡng chế, đưa ra kế hoạch làm hàng rào, cần sử dụng mìn từ tạo, súng bắn đạn hoa cải, thẳng đi tải thêm một khẩu súng bắn đạn hoa cải cùng những vật liệu sản xuất đạn, mìn, thiết lập dây điện, dạy dỗ Quý cách làm mìn từ tạo, lãnh đạo việc kháng đối. Đoàn Văn Quý tham gia luận bàn chống đối một giải pháp tích cực, trực tiếp làm mìn từ tạo, đào hố chôn mìn, download thêm bình ga, sẵn sàng bao đá, kích nổ mìn trường đoản cú tạo, cần sử dụng súng bắn bố phát đạn hoa cải vào lực lượng chống chế, đổ xăng vào rơm đốt. Đoàn Văn Sịnh tham gia bàn luận chống đối, gửi ra ý kiến làm hàng rào, trải rơm, góp tiền sở hữu súng đạn hoa cải, ở quanh đó nắm tình hình thông báo cho Quý, Thoại, Thái. Đoàn Văn Vệ tham gia với vai trò trợ giúp trong vấn đề đi sở hữu súng bắn đạn hoa cải. Phạm Thị Báu trực tiếp làm cho hàng rào, trải rơm, sở hữu xăng, cài mũ len. Nguyễn Thị yêu quý trực tiếp làm cho hàng rào, trải rơm mục đích nhằm chống lại bạn thi hành công vụ.

Với những chứng cứ, lời khai của các nhân bệnh và những tài liệu chứng cứ khác tất cả trong hồ sơ vụ án đủ các đại lý để xác định: với mục đích chống đối để chưa hẳn giao lại đất, gửi từ vụ việc dân sự hành bao gồm sang vụ án hình sự, Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vệ, Đoàn Văn Thoại, Phạm Thái đã nhận được thức rõ việc áp dụng mìn từ tạo, súng bắn đại hoa cải là vũ khí, vật liệu nổ gây nguy hại đến tính mạng, sức khỏe người khác, nhưng mà để giành được mục đích các bị can đã ráng ý thực hiện hành vi giết những người thi hành công vụ. Tức thì từ khi bàn bạc, Đoàn Văn Quý vẫn thể hiện mong ước giết fan qua lời nói: “bắn chết mẹ chúng nó đi” cùng được Vươn, Sịnh tán thành, góp tiền cài đặt thêm súng, sẵn sàng kỹ lưỡng việc áp dụng mìn từ tạo, súng để phun vào ngẫu nhiên người như thế nào thi hành lệnh chống chế. Ý chí quyết tâm tiến hành tội phạm mang lại cùng được bộc lộ rõ trải qua hành vi kích mìn nổ mà lại không đạt tác dụng thì liên tục sử dụng súng bắn, thấy có fan trong tổ công tác bị trúng đạn vẫn thường xuyên bắn các phát nữa. Hậu quả chết tín đồ chưa xảy ra nằm ngoài ý muốn của các bị can. Như vậy, bao gồm đủ cơ sở khẳng định các bị can đã gồm hành vi tòng phạm tội giết tín đồ theo hình thức tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ điều khoản hình sự có khung người phạt tội nhân từ 12 đến trăng tròn năm, tù bình thường thân hoặc tử hình.

Đối cùng với Nguyễn Thị Thương với Phạm Thị Báu đã đón nhận ý chí của Vươn, Quý, Sịnh về việc chống lại fan thi hành công vụ và có hành vi thẳng tham gia làm cho hàng rào, trải rơm, sở hữu xăng, tải mũ len để sinh sản điều kiện cho những bị can khác tiến hành hành vi kháng đối những người dân thi hành công vụ, thế nên có đầy đủ cơ sở xác định các bị can đã có hành vi chống bạn thi hành công vụ theo chế độ tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ nguyên tắc hình sự có khung người phạt tù túng từ 2 năm đến bảy năm.

Bản cáo trạng nêu rõ, hành vi của những bị can khiến hậu quả nghiêm trọng, tác động đến riêng biệt tự, bình an xã hội trên địa phương.

Viện Kiểm cạnh bên nhân dân TP tp hải phòng đã quyết định truy tố ra trước toàn án nhân dân tối cao nhân dân TP Hải Phòng so với các bị can: Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ về tội giết tín đồ theo phương tiện tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ lao lý hình sự; Phạm Thị Báu, Nguyễn Thị mến về tội chống người thi hành công vụ phương tiện tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ hình thức Hình sự.

Trao đổi với phóng viên báo chí Báo năng lượng điện tử Đảng cộng sản Việt Nam, bà Nguyễn Thị Mai, Chánh án tòa án TP tp hải phòng cho biết: xét xử khách hàng quan, công bằng, đúng tội và lưu ý tình tiết bớt nhẹ theo đúng thông báo số 43/TB-VPCP tóm lại của Thủ tướng cơ quan chỉ đạo của chính phủ về vụ việc cưỡng chế tịch thu đất nghỉ ngơi xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng./.

PV