ÔNG TRỊNH XUÂN THANH NGÀY ẤY KHÁC BÂY GIỜ RA SAO

Trả lời xét hỏi trước tòa sáng 10.3, bị cáo Trịnh Xuân Thanh bày tỏ, so với vị trí là đơn vị thầu dự án Ethanol Phú Thọ, dù sẽ ngồi tù nhân 3 năm rưỡi tuy nhiên vẫn chưa thấu hiểu vì sao lại bị giới thiệu xét xử.


Bạn đang xem: Ông Trịnh Xuân Thanh Ngày Ấy Khác Bây Giờ Ra Sao

*
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh trả lời các câu hỏi của luật pháp sư trước tòa

Xem thêm: Giống Chó Có "Cú Cắn Sư Tử” Mạnh Hơn Cả Chó Ngao Tây Tạng Và Sư Tử

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh: PVC bị PVN ép nhận thầu Ethanol Phú Thọ

sáng 10.3, phiên tòa xét xử những bị cáo tương quan đến không đúng phạm tại dự án công trình Ethanol Phú Thọ thường xuyên với phần thẩm vấn các bị cáo của các luật sư tham gia phiên tòa.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh, cựu chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc Tổng doanh nghiệp cổ phần xây lắp dầu khí (PVC), thừa nhận nhiều thắc mắc từ các luật sư và luôn luôn giữ được bình tĩnh khi trả lời.

Theo cáo trạng, năm 2007, 3 đơn vị thuộc tập đoàn dầu khí vn (PVN) thành lập và hoạt động Công ty CP Hóa dầu cùng Nhiên liệu sinh học tập dầu khí (PVB) để làm chủ đầu tư dự án nhà máy sản xuất Ethanol Phú lâu và cho mời thầu xây dựng nhà máy sản xuất bằng hình thức “chìa khóa trao tay” - EPC.

Thấy vậy, PVC ra đời liên danh đấu thầu xây dựng dự án công trình này tuy nhiên bị từ chối vì cảm thấy không được khả năng. Mặc dù nhiên, bị cáo Trịnh Xuân Thanh với vị trí quản trị PVC liên tiếp đề nghị sút yêu cầu với công ty thầu và tiếp đến xin mang đến PVC được trao thầu theo vẻ ngoài chỉ định thầu.

Bị cáo Đinh La Thăng, cựu quản trị PVN, cũng tác động để liên danh của PVC được hướng dẫn và chỉ định thầu một phương pháp trái pháp luật. Liên danh của PVC tiếp nối được thiết kế nhưng đến năm trước đó phải tạm dừng vì không được năng lực, gây thiệt hại hơn 543 tỉ đồng.


*

“Tôi rước tiền đâu mà lại đền”

vấn đáp luật sư về quyết nghị HĐQT PVC trải qua nhận thầu dự án công trình Ethanol Phú Thọ, bị cáo Trịnh Xuân Thanh mang lại rằng, biên phiên bản cuộc họp có khá nhiều nhưng nghị quyết HĐQT new là ra quyết định về lao lý pháp. Ban người đứng đầu trình lên xin ý kiến HĐQT mà không thực sự bán thì ko ra được nghị quyết. Phiên bản thân là chủ tịch nhưng không có quyền ra nghị quyết.

“Ký công văn là khẳng định thay khía cạnh PCV chứ cá thể tôi hữu dụng ích gì đâu. Tôi khẳng định với PVN là quan trọng làm được với mức giá 59 triệu USD. Tôi biết dự án nhiên liệu sinh học ở Dung Quất năng suất kỹ thuật giống dự án Ethanol Phú Thọ, được quyết toán trên 100 triệu USD mà tới nay còn lỗ. Nhà chi tiêu ở Ethanol Phú lâu biết lỗ yêu cầu thà dừng luôn còn hơn tiếp tục”, bị cáo Trịnh Xuân Thanh trình bày trước tòa.

“Khi triển khai các bước phải theo luật. Cửa hàng chúng tôi là nhà thầu đi làm việc thuê, công ty chúng tôi chỉ là đi xin làm, đề xuất chủ đầu tư chi tiêu phải đồng ý, hiệu lực hiện hành của hợp đồng là HĐQT những bên cần thông qua. Tôi bao gồm 3 năm rưỡi ngồi trong nhà tù, nghĩ về mãi không biết vì sao vụ án đó lại được giới thiệu xét xử, đặc biệt là với bên thầu chúng tôi. Ví dụ đây là dự án công trình thua lỗ vị không đầy đủ tiền. Tôi lưu giữ năm 2013, tôi bắt đầu không quản lý nữa nhưng có công văn dừng kiến tạo thì chủ đầu tư chi tiêu phải thao tác với đơn vị thầu để quyết toán, thanh lý, bồi hoàn hợp đồng… tiền lãi vay các ông cần trả sao lại đổ mang lại nhà thầu bọn chúng tôi. Rồi kéo dãn dài đến năm 2019, khởi tố vụ án rồi bắt đền công ty chúng tôi là không đúng. Chủ chi tiêu phải có trọng trách từ lúc PVC có văn bản dừng thi công”, bị cáo Trịnh Xuân Thanh nói.

Trước tòa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh cũng xin phép được nói: “Tôi không biết về các quyết định về đền rồng tiền bị thất thoát, lãi vay… ko do thụt két mà là số tiền không nhỏ như tôi bắt buộc đền 30 tỉ đồng ở vụ án tỉnh thái bình 2, tôi không hiểu lấy đâu tiền nhưng đền. Đề nghị HĐXX đề xuất nghiên cứu giúp chỉnh luật pháp hay thế nào đó chứ ra ra quyết định không thực hiện được thì điều khoản không nghiêm”.